绝境翻盘：借名买车被查封，律师如何为实际车主成功确权？

案件核心：无望中的转机 当登记在他人名下的车辆，因名义车主负债而被法院强制执行时，实际出资人往往陷入维权困境。金旗律师事务所崔开梅、崔友腾律师近日代理的一起案件，却在一审中实现了看似不可能的反转：成功帮助借名买车的实际投资人，保住了已被扣押的车辆。 本案的特殊性在于，机动车物权认定原则上以登记为准，推翻这一外观认定在法律实践中难度极高。律师接手时，车辆已进入执行程序，案件胜诉希望曾被普遍看淡。 制胜关键：证据链与法律解释的双重突破 突破一：精准锁定新规要点 律师团队敏锐地注意到2025年7月生效的《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》中的新精神，即当“财产权利的外观与实际权利不能保持一致” 时，应通过实体审理保护案外人合法权益。这为案件提供了关键的法理基础。 突破二：构建无懈可击的证据链 · 完整资金流水：提供从实际出资人账户直接支付给4S店的购车全款凭证 · 持续使用证明：整理长达三年的车辆保险、保养、停车及违章处理记录，均显示为实际出资人 · 辅助证据固定：搜集与名义车主关于车辆权属的沟通记录，夯实借名买车事实 庭审焦点：实质权利为何优先于登记外观？ 在法庭上，律师团队围绕一个核心点展开论证：申请执行人享有的是普通金钱债权，而实际出资人享有的是对特定车辆的物权性权益。当两者冲突时，应优先保护对特定财产享有实质权益的一方，否则将导致实质不公。 判决最终采纳了这一观点，明确指出：“现有证据足以证明原告系车辆实际所有权人，其权益能够排除基于普通金钱债权的强制执行。” 案件启示：风险防范与维权路径 1. 证据意识是关键：借名买车务必保留全部付款、使用凭证，形成完整证据链 2. 法律不保护权利上的睡眠者：一旦车辆被查封，应立即在法律期限内（收到裁定15日内）提起执行异议之诉 3. 登记非绝对：在充分证据支持下，真实权利关系能够获得司法承认 这起案件的胜诉，不仅为当事人挽回了重大财产损失，也再次印证了在法律框架内，专业与策略能够为看似无望的案件打开突破口。 The end 声明： 1、本文版权归本律师事务所和本文原作者所有（如有雷同请权利人联系删除处理），如需转载请注明来源。任何组织或个人认为本文内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向我们提出书面权利通知。 2、发表本文的目的在于传递更多信息，仅为分享、交流、学习之目的，并不代表北京金旗律师事务所赞同其观点和对其真实性负责。任何组织或个人均不应以本文全部或部分内容作为决策依据，因此造成的后果将由行为人自行负责。若您需要法律建议或咨询专业问题，请与本文作者或律师事务所联系。